Женщины уже не те

На днях общался с одной своей знакомой Вконтакте. Ей тридцать лет, воспитывает двух детей, разведена. Сейчас живет с сожителем, который ее немного младше. Но суть не в этом. В общем, во время переписки у нас зашел разговор на интимные темы. Я ей поведал откровения одной тагильчанки, с которой общался накануне. Мою знакомую возмутили эти подробности незнакомой ей женщины. Вот ее гневные цитаты.



По ее мнению, еще десять-пятнадцать лет назад такой женской раскрепощенности в российском обществе не было. Она вспоминает свою юность, когда даже минет считался чем-то позорным. Ей не нравится то, что происходит с современными женщинами. Можно сказать, ей стало стыдно за сестер по полу. Но это ее право.

Я после этой беседы задумался. Она права в том, что раньше отношение ко многим вещам в сексе было иное. В детстве мне нередко удавалось становится свидетелем разговоров взрослых людей. Слышал их обсуждения сексуальных тем. В основном они брезгливо отзывались о том, что видели в порно. Парни студенческого возраста произносили фразу "выдать в рот" в уничижительном тоне, пытаясь этим скорей унизить того, кто делает минет. У моей мамы были развратные подружки, с которыми она иногда выпивала на кухне. Из соседней комнаты я слышал их разговоры. Эти подружки изменяли мужьям, но их откровения ограничивались лишь деталями о том, у кого стоит, а у кого не стоит. Никогда от старшего поколения не слышал историй с минетами и анальным сексом.

А сегодня женщины не стесняются рассказывать, с кем, когда и в каких позах. Удивляет, что подобные откровения озвучивают не всегда только проститутки. Нередко признаются о своих приключениях женщины, которых принято считать свободными, независимыми и самостоятельными. У меня есть фейковая женская страничка в социальных сетях. С ее помощью я частенько начинаю дружить с некоторыми женщинами, чтобы выведать у них интимные откровения. Почти всегда это получается успешно.

Мне кажется весомый вклад в развращение женщин внесла порно индустрия. Контента для взрослых стало настолько много, что женщины стали относиться к происходящему в порно, как к норме. Плюс ко всему немало в двухтысячные выходило пропагандистской литературы, в которой разные вольности в сексе преподносились в положительном свете. Это было не только в разных камасутрах, но и в книгах типа "Как стать идеальной женой", "Стервология" и тому подобной фигне.

Хорошо ли то, что женщины стали без особого труда сосать и давать в попу? Моя знакомая считает, что это плохо. Я отношусь к этому нейтрально, хотя оральный секс люблю. А что скажите вы на эту тему?

Жены против любовниц - кто круче?

Давно хотел написать статью об основных категориях женщин, но не мог придумать для нее заход. Почему-то к этой теме у меня сложней всего получается строить структуру текста, постоянно спотыкаюсь после каждой точки. Видимо, высшие силы не хотят, чтобы я снова вызывал на себя гнев читателей. Поэтому решил описать суть простыми описаниями, без всяких подводок и лишних примеров.

Короче, большинство мужчин делит всех женщин условно на две категории "жены" и "любовницы". Если копать подробней, то категорий будет еще больше, но все они берут начало именно от этих двух основных. Разберем их основные характеристики.



"Жены" - вид, который сегодня часто выставляют в негативном свете. Именно к "женам" относятся засаленные мамашки в халатах и с головой в бегудях. Сегодня "жен" чаще считают скучными и нежеланными для мужчин женщинами. Многие психологи настоятельно рекомендуют дамам не доводить себя до этой категории. Можно сказать, что "жена" - это типичная представительница патриархального социума, основным предназначением которой является воспитание детей, преданность мужу, отцу, брату и забота о порядке в доме. Эти женщины любят стабильность. Им не особо важен оргазм во время секса. Они реже уделяют внимание своей внешности. "Жене" важней, чтобы борщ всегда на кухне стоял подогретый, а косметика, наряды, путешествия - это для нее вторично, а может и вовсе неважно.

На самом деле, "жена" - это идеальная супруга для властного мужчины. Ошибочно считать, что такие женщины относятся к никому не нужному пережитку прошлого. Именно они чаще бывают хорошими матерями, у которых дети не обделены заботой. "Женам" не свойственны измены, они однолюбы. Если по каким-то причинам у них происходит секс с нелюбимым человеком, то в дальнейшем их начинает мучить совесть. В проститутках они оказываются редко, особыми талантами в постели, как правило, не обладают, но нежный и ласковый секс с ними самый приятный.



"Любовниц" можно описать одним словом "музы". Именно представители этой категории вдохновляют мужчин на подвиги. Они всегда ярче "жен", более избалованы и свободолюбивы. Сегодня их часто называют стервами, но не все "любовницы" ведут себя откровенно нагло. Некоторые из них маскируются под "жен", отчего не всегда можно их распознать. Они чаще оказываются в проститутках. Для этих женщин секс - это легкий поступок, как поход в туалет. "Любовницы" без особого труда приспосабливаются к полигамному образу жизни, соглашаются на эксперименты в постели. Их темперамент часто называют мужским.

Большинство женщин-лидеров относятся к категории "любовниц". Они во все времена шли против правил, за что нередко подвергались гонению со стороны общества, но иногда это приводило их к успеху. Этот тип женщин редко бывает в длительных отношениях. Они непостоянны, ветрены и и зачастую легкомысленны. Именно им свойственен образ жизни в одиночестве с кошками, когда проходят молодые годы. Не всегда это результат безысходности, чаще они выбирают одиночество осознанно, потому что так им проще.

Конечно, это утрированные образы, но по этим описаниям понятно, чем они друг от друга отличаются. Нередко они могут смешиваться, но это временное явление. Базис у каждой женщин один. Если "жена" в какой-то период становится "любовницей", то спустя время она обязательно вернется к своему изначальному поведению, потому что несвойственное ей поведение рано или поздно начнет ей доставлять дискомфорт. Такая же ситуация будет, если "любовница" решит стать "женой".

Умные мужчины понимают природу женщин и прекрасно к ней приспосабливаются. Конечно, совмещаться в одной женщине два характера не могут, поэтому брак они заключают с одними, а развлекаться ходят с другими. Главное в этом случае - не брать в жены "любовницу", потому что ее этот расклад вряд ли устроит. Если и устроит, то на условиях взаимной свободы, что уважающему себя мужчине неприемлемо. Лучше подойдет на роль терпилы "жена". Они чаще закрывают глаза на измены и готовы на роль главной женщины в жизни мужчины, а не единственной.

А какая категория женщин нравится вам больше?

Женщины не для нищих

Помню время, когда я представлял себе идеальные отношения, основанные на одной лишь любви. Часто слышал жалобы женщин на то, что не осталось в стране нормальных мужиков. Иногда они даже высказывали мечты о том, что если встретят непьющего, внимательного, ласкового и не пропадающего часами у друзей, то обязательно выйдут за такого замуж. Тогда я реально недоумевал, почему мужики такие дебилы, неспособные соответствовать настолько простым требованиям? Мне казалось, что я с такой задачей справлюсь легко и будет мне счастье с девушкой, а может и не с одной. Но недолго мне розовые очки заслоняли взор на мир. Уже после первой серьезной влюбленности мне открылась настоящая суть женских требований. Оказалось, что женские желания нельзя понимать буквально. Все последующие годы у меня ушли на то, что постоянно выявлял в женщинах черту, которую называют в нашем обществе "меркантильностью".

Обычно, мужчины не оспаривают мысль о том, что все женщины меркантильны. Разница лишь в том, что одни женщины меркантильны немного, а у других алчность льется из ушей. Многие представители сильного пола относят к категории меркантильных только второй тип. Как правило, это объясняется тем, что этих мужчин воспитали с мыслью о том, что он должен обеспечивать женщину, поэтому какие-то требования со стороны женщин они воспринимают спокойно. Всех женщин в меркантильные чаще записывают мужчины с маленькими денежными доходами. Им сложно дать женщине даже минимум условий, чтобы она могла чувствовать себя комфортно. Понятно, что критику о недостатке денег такие мужчины слышат чаще, поэтому и представление о женщинах у них более жесткое.

Я отношусь именно к тем мужчинам, которые представляют женскую суть более жестко. Я всегда жил в условиях, граничащих с нищетой. Не будем вдаваться в подробности о том, почему так вышло. Это сейчас неважно. Важно то, что особых проблем я по этому поводу никогда не испытывал. Конечно, находились те, кто пытался уколоть меня тем, что не имею многое из того, что есть у большинства. Но я всегда находил круг друзей, которых не волновал мой достаток. Мы находили способы веселиться без денег. Минус был в том, что девушек в моем кругу практически не было. По этой причине я оказался совершенно неосведомлен о женской психологии, когда начал пытаться строить свои первые отношения.

Первым открытием для меня стало то, что желание женщин найти непьющего мужчину - это на самом деле хотелка о том, чтобы он исправно работал и не пропивал зарплату. То есть, если мужчина не пьет, но зарплата у него при этом не больше, чем у прогуливающего работу алкаша, то такой жених никому также не нужен. Понятно, что без хорошего заработка мой трезвый образ жизни никто не оценил. Вторым открытием стало понимание о внимании к женщине, которого им постоянно не достает. Оказалось, что все внимание сводится к дарению цветов, подарков и приглашению в небесплатные места, на что денег у меня, естественно, не было. Единственным пунктом, который был близок к моим представлениям - это ласка. Пожалуй, в этой части никаких шокирующих открытий я не нашел.

Вскоре, после нескольких попыток постройки отношений, я полностью закрепился в мнение о том, что все женщины меркантильны, но оставался вопрос: "Почему они такие?". Я стал читать разную литературу о психологии и нашел объяснение на этот вопрос. Все объясняется простым инстинктом женщины обеспечить комфортное условие своем детям. Конечно, в дикой природе эти условия мог создать только мужчина. Потому женщины выбирают более способных мужчин, которые могут защитить их от проблем во всех смыслах. Стоить отметить, что сегодня это правило актуально только тогда, когда женщина выбирает себе спутника для создания семьи. Для страсти и секса они могут руководствоваться иными желаниями, но об этом поговорим в другой раз.

Самое удивительное в том, что на просторах интернета и в реале женщины часто отрицают свою меркантильность. В современном мире к меркантильности отношение неоднозначное, поэтому женщины всячески отмахиваются от нее. Но стоит их спросить: "Готовы ли вы содержать безработного мужа?", то начинаются вопли о том, что мужчина должен быть добытчиком и прочая традиционная муть. Бывают случаи, когда женщины тянут мужей инвалидов, но чаще такими женщинами оказываются далеко не красавицы, у которых нет выбора среди состоятельных мужчин. Поэтому суждение о том, что все женщины меркантильны - в большинстве случаев оправдано.

Напоследок хочу задать женщинам только один вопрос: почему вы пытаетесь отрицать свою меркантильность?

Полигамия и социум

Недавно читал комментарии в одной из групп феминистского толка, которая находится "Вконтакте". Участники обсуждения спорили на тему порно и проституции. В итоге весь холивар перешел в плоскость дискриминации женщин, что неудивительно, потому что публика скопилась в основном феминистическая. Самый срач пошел после этого комментария: "Почему женское тело имеет цену большую, чем мужское и почему на мужчин и женщин в мейнстримном порно смотрят по разному и по разному воспринимают? Женщина как бы блядь, а мужчина кобель, жеребец, красавчик. Почему к тому, кого трахают, более пристальное внимание, нежели к активной стороне? Почему в порно идут как правило с поломаной психикой женщины, а не мужчины?". Думаю, не стоит уточнять о том, что этот комментарий оставила феминистка. Оставим вопросы о поломанной психике, ибо я не психиатр. А вот вопросы о восприятии развратного поведения мужчин и женщин обществом - можно обсудить, поскольку это уже чистая социология.

Итак, почему же мужчинам можно трахать всех и по многу, а женщинам нельзя? На самом деле такой расклад возмущает не только феминисток, но и обычных женщин. Чаще мужчины объясняют свой блуд тем, что природа создала их для того, чтобы они разбрасывали свое семя по всему свету, давая таким образом своим генам возможность распространиться в большом количестве. В этом есть смысл, но мужчин это мало оправдывает, потому что мы живем не в каменном веке, а в цивилизованном мире, где разум должен главенствовать над инстинктами. Даже если принять это объяснение, то остается открытым вопрос: почему женщинам нельзя менять половых партнеров, как перчатки? Ответ лежит на поверхности. Для женщин каждый половой акт чреват беременностью. Для нее секс - это не просто разрядка, но и ответственный шаг. Так было на протяжении веков. Но за последние пятьдесят лет контрацепция шагнула вперед, появились средства, которые почти полностью способны защитить женщину от нежелательной беременности. Этот факт только подталкивает девушек к полигамной жизни.

Многие скажут, что проблемы решены и теперь можно без проблем придаваться сексуальными утехами с кем угодно. Но есть еще такая вещь, как мораль и психология, которые вносят свои нюансы в сексуальную жизнь мужчин и женщин. Не стоит забывать, что риск нежеланной беременности вынудил общество закрепостить женщин множеством правил. Дело дошло даже до религий, которые прямо указывали, что секс вне брака - это грех. Вся эта мораль сохранилась и до наших дней. Часто люди осуждают гулящих женщин именно с религиозной стороны. Ссылаются на Библию и суть их претензий можно свести к одной фразе: "Бог запретил, поэтому не блуди, а если не слушаешься - гореть тебе в аду". Справедливости ради, стоит заметить, что эта группа людей осуждает развратников обоих полов. Гулящий мужчина для них - не меньший грешник, чем гулящая женщина. Но религиозных людей в современной России не особо много, поэтому их редко можно встретить в спорах о полигамии.

Вернемся к нашей феминистке, а именно, к двум предложениям из ее комментария: "Почему на мужчин и женщин в мейнстримном порно смотрят по разному и по разному воспринимают? Женщина как бы блядь, а мужчина кобель, жеребец, красавчик". Ответ на ее возмущение кроется в психологии мужчин и женщин, которая по разному выстроена. Нам снова придется вспомнить древние времена, когда человек жил инстинктами, а не моралью. Женщины той эпохи старались отдаваться только лучшим представителям мужского пола, которые способны будут прокормить ребенка и передадут ему здоровые гены. Потому наличие сексуальных отношений с женщиной для мужчины стало подтверждением своего превосходства над другими мужчинами. С низкоранговыми мужчинами женщины старались не вступать в отношения ни тогда, ни сейчас. Если у мужчины не было никаких достоинств, то он оставался без женщин и следовательно, с мужской стороны ему также не доставалось никакого уважения. Все это актуально и по сей день.

В наших реалиях попрежнему мужчине нужно превосходить других мужчин в разных показателях, чтобы получить взаимность от женщины. Чем выше его успехи в социуме, тем шикарней рядом с ним будет женщина, а может и не одна. Логично, что наличие секса с большим количеством женщин делает его успешней в глазах братьев по полу. Зачастую даже мотивом для подвигов мужчине служит женщина, он старается стать богаче, сильнее, умнее, чтобы получить больше внимания от противоположного пола. Уверен, что многие барышни возмутятся, но женщина - это элемент самоутверждения для мужчины. Нравится это кому-то или нет, но это так. Более того, нередко и сами женщины более заинтересовано относятся к тем мужчинам, за которыми бегают поклонницы. Наверняка тут срабатывает механизм солидарности "Если другим нравится - значит, толк в нем есть". Можно даже наглядно увидеть разницу между бабником и девствеником, которому женщины не дают. Как правило, бабник выглядит успешней в большинстве аспектов. Оттого и многоженство в некоторых странах считается нормой, ибо дает возможность сильным мужчинам обеспечить лучшую жизнь большому количеству женщин.

С полигамностью женщин ситуация обстоит противоположным образом. Практически во все времена блудниц считали людьми второго сорта. Аналогичное отношение сохранилось по сей день. Женщина, которая отдается многим мужчинам - уже не является ценным объектом для самоутверждения мужчины. Он не может считать достижением секс с той, которая была с кучей других мужчин. Это можно сравнить со спортом, когда ты оказываешься на предпоследней позиции в зачете соревнований. Разве можно гордиться такой заслугой, которую все обошли? Даже сам процесс получения секса для женщины выглядит иначе. Она не достигает каких-либо вершин, чтобы заслужить честь быть оплодотворенной. Она просто выбирает достойного и отдается ему. На лицо, совершенно иной подход и в результате, другое отношение к гулящей женщине. Поэтому не может женщина прийти к подругам и со смаком рассказать: "Вчера троим дала. Они драли меня, пока пар из ушей не пошел. К утру у меня все дыры в сперме были. Теперь все болит". За подобное подруги ее не похвалят и уж тем более мужчины. Это не подвиг, это просто безотказанность. А вот среди мужчин подобное хваставство в порядке вещей, потому что уговорить трех женщин на групповой секс с ним - это подвиг, который под силу не каждому.

Я сомневаюсь, что сложившееся отношение к сексу можно изменить. Как бы феминистки не надрывали свои глотки, но против природы не попрешь. Именно подобное восприятие секса создало цивилизацию в том виде, в котором мы знаем. Если бы женщина не была наградой для мужчины, то он бы не терпел боль на войнах, не мучился на стройках, не создавал бы научные открытия. А если бы женщины были поголовно гулящими, то мир бы захлебнулся от абортов и детской смертности, которая стала бы частым явлением в неполных семьях матерей-одиночек.



Надо ли менять нам сложившийся уклад?

Размышление о критике в мой адрес

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия.

Я много времени проводил и провожу Вконтакте. Именно в этой социальной сети я начал свои первые шаги в публичном интернет-общении. В разных сообществах высказывал мнения на всевозможные темы. Постепенно я остановился на теме психологии взаимоотношений мужчины и женщины. В этой сфере мне нравится, она многообразна, всегда есть что обсудить. Не часто удавалось найти единомышленников по точке зрения, но противники в общей массе были однообразны. Постоянно вешали на меня ярлык женоненовистника и пытались этим термином в меня каждый раз кидаться.

Недавно я зарегистрировался в ЖЖ, начал активно общаться. Отзывы местных обитателей не заставили себя долго ждать. Сегодня утром Олеся Yachtweek http://yachtweek.livejournal.com опубликовала заметку "Ханжи и моралфаги в ЖЖ" http://yachtweek.livejournal.com/89069.html , в которой высказала свои замечания в мой адрес. Один только заголовок вызвал у меня удивление. Раньше меня называли женоненавистником, а теперь я стал моралфагом. Сразу заметна разность публики в ЖЖ и Вконтакте. На прежней площадке меня таким словом никогда не называли. А ведь я гнул там ту же линию, как и здесь.

Давайте попробуем разобраться, что такое мораль. Википедия гласит: "Принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений". Из этого следует, что есть представление о добре и зле и эти представления сформированы в свод правил. Собственно, эти правила можно найти даже в библии, где они выражены в виде заповедей. Схожие нормы существуют в других религиях, они мало противоречат христианским. Но не в них суть.
У каждого адекватного человека есть свои убеждения, которые можно назвать личной моралью/принципами. Люди стараются следовать своим принципам и не отступать от них. Получается, что каждого человека с принципами можно смело назвать моралфагом. Почему-то мои оппоненты в обсуждениях заметки Олеси об этом не подумали. Они зациклились на морали большинства людей в социуме и, по непонятным причинам, причислили меня к этой массе. Я никогда не был ярым сторонником религий, даже не являюсь крещеным, но публику Олеси это мало волновало. Они без адекватных причин записали меня практически в православные. К их беде, меня это мало волнует, поэтому пойдем дальше.

Умник с ником Ikaseru http://ikaseru.livejournal.com заявил, что мораль - это не правила, а лишь чье-то мнение. По его мнению, только законодательство можно называть термином "правила", а все остальные упорядоченные вещи, которые встречаются в социуме, являются только мнением. Он даже правила русского языка считает незначительным мнением Министерства образования.

Возможно, с этим можно согласиться, но в этом случае и свод законов - это лишь мнение законотворцов. В чем же разница между правилами в законе и в русском языке? Оказалось, что разница в наказании. Если за нарушение правил наказывают, то такие правила имеют право называться "правилами", а если наказания нет - это просто мнения. Тот факт, что за ошибки в русском языке ставят плохие отметки школьникам - он наказанием не считает. Что ж, оставим этого персонажа со своими тараканами в голове. После таких заявлений, его можно всерьез не воспринимать.

Несколько друзей Олеси обвинили меня в латентном извращении. То есть, все мои претензии к тем или иным вещам они просто перенаправили в мой адрес. Мол, кто больше обзывается - тот так и называется. По их мнению, умный человек должен терпимо относиться к выбору других людей. В ответ этим чудакам я привел анекдот, которым начал этот пост. В нем прекрасно виден пример, до чего может довести терпимость к мерзости.

Были и другие высказывания под заметкой Олеси. Некоторые люди просто назвали меня троллем за излишнее упорство. Возможно, они правы. Действительно, с некоторыми неадекватными людьми можно не спорить, строча десятки ответов. В этом мне нужно исправляться. Но звучало еще мнение о том, что я слишком категорично смотрю на вещи, никогда не сомневаясь. На это скажу одно, я всегда сомневаюсь, но ответа, убедительней, чем мой, у вас нет. Когда увижу от вас более правильную истину, то обязательно возьму ее себе на вооружение. А пока, извините.

Алименты. Только на ребенка или бывшую жену?

Расплата вещами

Не могу понять мораль российских федеральных СМИ. Нередко показывают передачи, суть которых мне не особо понятна. Похожая ситуация произошла недавно, и в этом письме я хочу разобраться в одной из самых острых проблем в нашей стране.

На одном из центральных телеканалов есть ток-шоу о взаимоотношениях мужчин и женщин. Мне довелось посмотреть выпуск, который был посвящен алиментам. Один из гостей рассказал ведущим случай из своей  жизни. После развода с женой его обязали платить бывшей жене алименты - на содержание общего ребенка.

Сначала он исправно перечислял деньги, но когда у экс-супруги появился новый ухажер, то алиментщик перестал платить. Вместо этого он решил обеспечивать ребенка всем необходимым при встрече. То есть, заранее стал покупать необходимые вещи.

Публика в студии критически отнеслась к этому рассказу. Мужчину стали обвинять в жадности и желании отомстить. Многие считали, что бывший муж обязан содержать не только ребенка, но и его мать. Правильно ли это?

Платить за бывшую жену?

Не будем рассматривать ситуации, когда женщина находится в декретном отпуске - с этими обстоятельствами все очевидно. Но вправе ли она требовать от бывшего мужа денег на свое содержание, если в состоянии сама зарабатывать? И почему мужчина обязан обеспечивать женщину, у которой уже нет перед ним обязательств, которая вольна встречаться с другими?

Есть мнение, что отец должен быть заинтересован в том, чтоб мать его ребенка ни в чем не нуждалась. Это кажется разумным, но почему он должен заботиться о нуждах экс-супруги? Я не понимаю такой логики.

В жизни с подобным никогда не сталкивался. У меня есть немало знакомых, которые разведены, и есть среди них те, которые не могут добиться алиментов от бывших мужей. Но я никогда не слышал от них высказываний, что деньги им нужны для содержания себя.

Чаще женщины рады даже тому, если отец ребенка покупает хоть что-то из вещей или продуктов. Им не важен способ обеспечения, главное - чтобы от него была поддержка. Такой подход мне кажется разумным и вполне справедливым.

Закон на доработку

Нужно ли вообще доверять опеку ребенка родителю, который не может содержать себя самостоятельно? Я знаю, что в некоторых странах закон обязывает мужчин содержать бывших жен, независимо от наличия или отсутствия детей. Эта обязанность снимается с них только в том случае, если экс-супруга выйдет замуж повторно. После просмотра ток-шоу об алиментах, у меня сложилось впечатление, что мы идем именно к этому.

Мне знакома главная отговоркой отцов-уклонистов - они не желают платить бывшей жене, объясняя это тем, что все алименты она потратит на себя, а не на ребенка. Никогда не воспринимал подобные аргументы всерьез, но после такого взгляда федеральных СМИ на алименты уже не знаю, чему верить.

Даже страшно становиться отцом. Конечно же, детей нужно содержать - и это обязаны делать оба родителя. Именно оба, ибо живем мы в равноправной стране, где отцы с матерями должны иметь равные права и обязанности.

Думаю, что существующий закон об алиментах стоит доработать. Появилась необходимость в контроле за расходованием этих денег - алиментщик вправе знать, на что уходят средства. Неплохо, если бы законодательный документ предусматривал выплату не только финансами, но и вещами. Такая альтернатива многим бы понравилась.

Понимаю, что мои размышления могут вызвать волну возмущения у женщин, но данные вопросы обязательно надо поднимать и обсуждать. Давайте научимся отключать свой эгоизм, когда дело касается детей, ибо они - будущее страны. Никто, кроме родителей, о них достойно не позаботится. Любите своих детей!

Тысячи рук - эффективней, чем две

Надеюсь, что когда-нибудь Россия вернет себе то величие, которое утратила с распадом СССР

Потеряли цель

Ради чего мы живем? Куда движемся? Какая цель у нашего народа? Эти вопросы должны возникать у каждого патриота, которому небезразлично будущее его отечества. Многие ли из нас задумываются об этом сегодня?

У России всегда была национальная идея. В царское время главенствовала христианская идеалогия, в советский период - коммунистические идеалы марксизма-ленинизма. Сегодня национальная идея не закреплена в конституции. Её нет. После развала СССР народ потерял объединяющую цель. А нужна ли она, если многим и без неё хорошо?

На данные раздумья меня натолкнул один из выпусков программы «Город Юности», который звучал на «Мастер FM». Пенсионеры Качканара радостно рассказывали о своей молодости, которая проходила в годы становления КГОКа. Их не смущали каторжные условия труда, они с вдохновением описывали разные случаи. А в конце интервью они сообщили, что если бы был шанс прожить жизнь заново, то они бы прожили ее также, работая на комбинате, живя в бараках, не имея многих удобств, которые доступны сегодня. Похожа ли сегодняшняя молодежь на этих людей? Вряд ли...

В пример - Гагарина

Конечно, у работников комбината и раньше была самая высокая зарплата в городе, но не думаю, что в условиях советского дефицита деньги серьезно облегчали жизнь. Всё было по очередям. Купить себе несколько квартир и автомобилей - было маловероятным, поэтому сомневаюсь, что люди той эпохи были прельщены сытой жизнью. Они верили в объединяющую идею, строили великое государство.

Есть примеры и более известные. Например, герои космических побед СССР. Сергей Павлович Королев был гением советского ракетостроения. До его смерти о нём даже никто не знал. Он прошел через сталинские лагеря, терпел издевательства и унижения, но не отступил. Любовь к космосу и желание победы в космической гонке вели его всю жизнь. Он не был богатым человеком, как и многие другие деятели науки тех времен, но это его не останавливало.

Юрий Гагарин стал героем страны в молодом возрасте, но не зазвездился и продолжал выполнять свою работу вместе с другими военными. Он погиб на работе. Сегодня такое кажется нереальным.

Сначала деньги

Попробуем посмотреть на реалии сегодняшних дней. Нынче первичны деньги. Человек не будет что-либо терпеть, если ему за это мало платят. Люди бросают даже полезные занятия, которые им нравятся, но не окупаются из-за отсутствия коммерческого спроса. Сегодня царствует идея бесконечного потребления. Человек работает не ради улучшения страны, а ради извлечения собственной выгоды. Единством в такой обстановке и не пахнет.

Предпринимателям нет выгоды что-либо улучшать для народа, ибо свое будущее они зачастую видят вне России. Наемным работникам нет выгоды стараться за копейки ради благополучия дяди капиталиста. И тех, и других можно понять. Они просто хотят хорошо жить, не в ущерб себе. Но разве бывают победы без жертв?

Коммунистическая идеология сегодня России не подходит, строй изменился. Новую экономику многие называют социал-капиталистической, под данное определение и нужно формировать национальную идею, чтоб возвышенные цели не расходились с земными. Задача эта не простая, но без нее нам никак. Люди разного социального уровня должны стремиться к одной цели, так народ станет единым. Необходимо также учесть и разное вероисповедание российского населения.

Уважать друг друга

Никто не должен чувствовать себя непричастным к единому делу. Но также и не должна исчезать свобода выбора. Нельзя человека наказывать репрессиями со стороны властей за отказ от национальной идеи. Таких людей можно просто лишать государственной поддержки, так будет честно.

Но большую роль должна играть в этом пропаганда. Без культивирования нацидеи во всех СМИ результата достигнуть будет сложно. Думаю, подобные усилия необходимы, поэтому когда-нибудь власти все же придут к данной идее.

Человек - это не примитивное животное. Он рожден не только для того, чтобы потреблять и размножаться. Разум дан нам, чтобы мы улучшали мир вокруг себя. В одиночку сделать что-то большое трудно, поэтому людям нужно объединяться.

Тысячи рук - эффективней, чем две. Каждый может быть полезен для общества. Все мы живем на одной земле и должны оставить после себя не просто след, а могущественную страну, в которой наши потомки будут продолжать наши дела. Вы так не считаете?

Я надеюсь, что когда-нибудь Россия вернет себе величие в том, что утратила с распадом СССР. Хотелось бы застать этот период на своем веку. Время покажет, что готовит нам будущее. А пока объединяющей идеи нет, то давайте просто уважать друг друга.

Откуда разводы, ссоры и недопонимания

Для кого-то идеальная семья - это матриархат, где мужчина приносит жене в зубах зарплату и уходит спать на коврик. Для другого - это патриархат, где девушки должны супругу ноги мыть

Ревность. Сегодня все чаще общество подвергается идеологическому расколу, люди конфликтуют между собой в разных вопросах: либералы против консерваторов, националисты против интернационалистов, капиталисты против коммунистов и так далее. Но я хочу поговорить о межполовом противостоянии мужчин и женщин, которое является ключевым и началоположным большинства других конфликтов.

Для начала хочу пояснить одну важную вещь, чтоб не получить обвинений в шовинизме, мужчины и женщины - это равноценные по важности особи, человечество не было бы таким, каким мы его знаем, если бы один из этих полов не существовал. Причиной конфликта этих двух уникальных созданий является физиологическая и психологическая разность, потому и получается, что с друг другом нам трудно, а без друг друга - и вовсе невозможно.

Патриархат

Долгие века человечество жило по патриархальному укладу. Разные культурные и религиозные особенности вносили свои отличительные детали, но в целом взаимоотношения мужчин и женщин в разных крупных народностях были похожи.

Мужчина был главой, основным добытчиком, воином. Женщинам уделялась роль хранительницы очага, воспитательницы детей, также она была стимулом развития для мужчин, ибо наиболее красивых дочерей родители старались выдать замуж за самых успешных.

Мнение молодоженов редко учитывали, браки чаще происходили с выгодным расчетом обеих сторон. Звучит диковато, но данный подход обеспечивал крепость семей, была высокая рождаемость. В совокупности это несло выгоду экономическому развитию государств. Именно тогда и появился лозунг, что семья - это ячейка общества. Вместе проще было вести хозяйство, дети с малых лет становились помощниками своих родителей. Такая идиллия продолжалась практически до двадцатого века.

Разрешили на свою голову

В конце девятнадцатого века и в начале двадцатого начали активно проявляться суфражистские (за предоставление женщинам избирательных прав) и феминистские движения. Но первое масштабное и полноценное равноправие женщинам дали большевики в СССР. Пожалуй, это действие можно назвать переломным не только для России, но и для всего мира.

Женщинам дали равное право на образование, расторжение брака, оплачиваемый труд и даже на аборт, право на который, кстати, доверили им в единоличном порядке. Власти гласили, что патриархальные оковы сняты, теперь в стране не будет угнетаемых сторон.

За первую советскую десятилетку показатель по числу абортов вырос в разы. Время шло, новые поколения развивали равноправие. Браки заключались все реже, разводы - все чаще. Многодетные семьи стали уделом деревень и малых городов, а после перестройки и там стали рожать немного.

Многие объясняют подобное положение дел плохой экономикой, но если мы посмотрим на западные страны, где социальная защищенность людей и их благополучие в разы выше, то увидим, что демографическая составляющая там не лучше. А вот у восточных соседей рождаемость в разы выше, хотя по экономическим показателям они уступают нам.

Почему много разводов

Почему институт семьи разрушается, рождаемость падает? Все до банального просто. Равноправие дало мужчинам и женщинам независимость. Теперь нет необходимости создавать семью, лишая самого себя свободы. Не существует идеологии, которая бы наставляла жить ради семейных ценностей, даже если это ущемляет личные интересы, амбиции, эго.

Патриархальная идеология заставляла человека терпеть трудности, умирать за благую цель. Развод чаще был немыслимым, ибо семья - ячейка общества, без которой человек считался неполноценным. Мужчины ради этого упахивались в усмерть, чтоб прокормить семью, а женщины терпели бесправие, закрывали глаза на многие недостатки вторых половинок, ибо лучше плохой супруг, чем клеймо разведенки.

Сегодня многие люди тоже ставят семейные ценности выше всего, но разница в том, что представления об отношениях у всех различны, нет единого эталона, как раньше.

Для кого-то идеальная семья - это матриархат, где мужчина приносит жене в зубах зарплату и уходит спать на коврик, а для другого - это патриархат, где жена за содержание должна мужу ноги мыть. Утрировано, но между этими крайностями, как правило, и находятся представления большинства людей об идеальной семье. Редко, когда ценности двух половинок совпадают, что и приводит к большому количеству разводов.

Извращенное равноправие

Появилась свобода личности. Семья - это теперь необязательный атрибут для достижения почета со стороны общества. Гораздо больше ценятся саморазвитие и самореализация. Многодетный семьянин может даже вызвать неприязнь - мол, «нищету плодят».

Появляется все больше людей, которые и вовсе отказываются от брака, предпочитают временно сожительствовать друг с другом, не обременяя себя детьми и послеразводной дележкой имущества.

Если откинуть все недостатки равноправия (демографический кризис, разрушение института семьи), то вырисовывается вполне неплохая утопия, где каждый за себя, никто никому не обязан, царствует свободная любовь. Некоторые европейские страны уже пришли к этому, некоторые - в пути, а Россия - между двух огней.

Законодательно мы, вроде, уже равноправны, но на практике чаще видим какую-то извращенную модель патриархата, в которой с мужчин по-прежнему требуют много, а компенсации за это обещают мало или вообще ничего не обещают.

Право зарабатывать есть у обоих полов, но это не мешает многим дамам требовать с мужчины больших доходов. Есть те, кто любят провоцировать мужчин на драку, могут даже ударить физически, но когда получают сдачу, то визгу - выше крыши, ибо «женщин бить нельзя». На это возникает резонный вопрос: «А женщинам можно бить мужчин?».

Все это не вызывало бы возмущения, если бы подобная женская вседозволенность как-то компенсировалась. При патриархате такой компенсацией было тотальное послушание, нельзя было перечить мужчине, который тебя содержит. Но современные женщины почему-то считают, что мужчина должен всё делать только за их красивые глаза.

«Диванные особи» и измены

Нельзя обойти стороной и претензии женщин к мужчинам. Их так много, что по данной теме можно было бы выпустить целую энциклопедию. Очень часто слышны жалобы на то, что супруги сутками лежат на диване, не работают и просят их обслуживать. И где только таких находят?

Если учесть, что жалуется каждая вторая, то получается, что таких особей должно быть не меньше половины мужского населения. Рад бы поверить, но мои наблюдения и статистика не подтверждают это мнение. Безработных мужчин в стране гораздо меньше, чем работающих. Чаще подобный образ жизни ведут бездомные бродяги и прочие асоциальные субъекты, но они редко пользуются успехом у женщин.

Некоторые жалуются на полигамность мужчин. Тут можно только посоветовать одно - не блудить самим, ибо если не будет блудливых женщин, то и мужчин, которые этим пользуются, тоже не станет. Все мы знаем известную истину: «Если самка не захочет, то и самец не вскочит». Без согласия женщины - это уже изнасилование...

Бывает, и мужчины жалуются на то, что их благоверные не совсем верны. Очень нелепо слышать это от тех, кто затащил свою избранницу в постель на первом же свидании. Видимо, такие ребята надеются, что после встречи с ними блудница станет благородной девицей, которая недоступна для других.

Все межполовые недопонимания кроются в разном восприятии мира мужчинами и женщинами. Природа создала нас разными, с разными физическими возможностями, чтоб вместе мы дополняли друг друга. Патриархат очень неплохо вписывался в наши инстинкты, давал отыгрывать наши социальные роли так, как того требовала природа. Сильные - зарабатывали, слабые - хранили очаг. Теперь мы имеем то, что имеем. Печально.

Не хочу никому ничего навязать или в чем-то убеждать. Я лишь высказал свои размышления. Если мои мысли заставили вас задуматься и даже переосмыслить что-либо, то буду считать, что написал этот текст не зря.

Браки по любви не долговечны

Не зря говорят, что мужчины любят глазами, а женщины ушами

Любовь

Что это? Этому чувству классики и современники посвятили немало строк, но единого определения так и не сложилось. Психологи сформировали несколько классификаций.

Разную любовь мы испытываем к разным людям. К родственникам - одну, к друзьям - другую, к противоположному полу - третью... Я решил порассуждать именно о третьей, той самой, о которой чаще всего говорят. Это самая противоречивая категория, о которой спорят до сих пор.

Проблема в том, что каждый видит это чувство по своему, вкладывая в смысл разные отличительные особенности. Большую роль в формировании взгляда на любовь играет характер человека, его воспитание и прочий жизненный опыт. Но я выделил, по крайней мере, одну деталь, которая присутствует в описании каждого - страсть. Думаю, страсть и является основополагающей частью в любовных отношениях между мужчиной и женщиной.

Когда пропадает страсть

Люди испытывают страсть совершенно к разным человеческим качествам. Не зря говорят, что мужчины любят глазами, а женщины ушами. Это звучит поверхностно, но вполне верно. Мужчины склонны терять голову от внешних качеств, не особо интересуясь внутренним миром. Им очень важно, чтобы спутница жизни вдохновляла их.

Женщина, конечно, способна водушевлять своего избранника и словами, умом, поступками, но без внешних привлекательных качеств все её усилия не вызовут страсти, максимум - дружескую или даже братскую симпатию. Зато им очень важен внутренний мир мужчины, для них первостепенны слова, мысли, поступки. Мужчина может не обладать внешними преимуществами, но у него обязательно должны быть какие-либо внутренние таланты, особенности, харизма, иначе второй половине станет с ним скучно.

Принято считать, что любовь - это бескорыстное чувство. Так ли это? В какой-то мере - да. Любимым людям прощаются многие недостатки, которые в здравом уме кажутся неприемлемыми. Но происходит это ровно до тех пор, пока в объекте любви есть те качества, которые вызвали страсть. Когда они исчезают, то проходит и влюбленность. Любовь не может существовать без элемента, который ее питает, поэтому бескорыстной ее назвать сложно.

Рационализм и любовь

Стоит отметить, что это еще и эгоистичное чувство. Мало кому приятно делить любимых с другими. Измены вызывают сильные душевные страдания у любящего и могут даже послужить трансформации любви в ненависть. Так из людей вырастают морально-искалеченные неврастеники.

Нужна ли тогда людям любовь, если она довольно непостоянна и имеет разрушительные последствия для психики при неблагополучном исходе? Интересный вопрос...

Сегодня это чувство активно культивируется. Его возносят как основополагающий элемент для создания семьи. Но при этом мало кто упоминает, что любовь зачастую невечна, на ее исчезновение влияет масса факторов. А после затухания чувств люди редко продолжают жить вместе, происходят разводы.

С рациональной точки зрения, браки по любви - это ненадежные союзы, они не способствуют крепкости семей. Бывает, на почве страсти совершаются преступления. Например, в порыве ревности. В общем, рационализм и любовь - вещи противоположные.

Человек должен любить

Но человек не был бы человеком, если бы руководствовался одним только рационализмом. Есть мнение, что тот, кто не любил - тот не жил. С этими словами трудно спорить, взаимность дает нам одно из сильнейших чувств морального удовлетворения. Ты начинаешь ощущать себя частью другого человека, а это очень необходимо для социальных видов жизни.

Мне трудно представить ощущения жизни у человека, который никогда никого не любил - это кажется даже невозможным. Без любви человечество существовать не сможет, если когда-нибудь люди перестанут любить, то они перестанут быть людьми.

Все-таки вредной и ненужной назвать любовь не получается. Положительных влияний от нее больше, чем отрицательных. Человек должен любить, чтобы стать полноценной личностью. Но нельзя бросаться в любовный омут, полностью отключая разум.

Любовь хороша в юности, когда живешь одним днем и не задумываешься о дальнейшем благополучии. Во взрослой жизни такой подход уже опасен. На одном лишь чувстве крепкую и долгосрочную семью не построишь - это забывать нельзя. Надеюсь, мои размышления вас не утомили. Любите тех, кто любит вас.